Moi pour ma part, je tourne avec 2 serveurs dédiés de chez ovh un qui gere uniquement l'affichage et le second qui traite les requetes sql etles calculs. Si un des 2 venait a planté, le second prend le relais total pour garantir aucune coupure de site.

Cordialement

Christophe a écrit :Moi pour ma part, je tourne avec 2 serveurs dédiés de chez ovh un qui gere uniquement l'affichage et le second qui traite les requetes sql etles calculs. Si un des 2 venait a planté, le second prend le relais total pour garantir aucune coupure de site.

Cordialement

Je trouve intéressante ton idée de partage entre affichage/requetes. Car je commence à me poser des questions sur la meilleure efficacité en ce qui concerne les hébergements.

Quelles sont les offres que tu disposes chez ovh, des 90/240 Plan ou plus?


Poulpe, qui commence à s'intéresser à l'hébergement

Christophe a écrit :Moi pour ma part, je tourne avec 2 serveurs dédiés de chez ovh un qui gere uniquement l'affichage et le second qui traite les requetes sql etles calculs. Si un des 2 venait a planté, le second prend le relais total pour garantir aucune coupure de site.

Cordialement

Je n'est pas compris, tu as d'un coté un serveur avec ta base de données et tes scripts PHP, mais de l'autre coté qu'entend tu part l'affichage? Tu as une sorte de modele MVC avec la vue sur un autre serveur?

Citation :Qu'as-tu décidé pour finir ?

Je n'est pas encore pris de décision pour l'instant, mais je penche pour le serveur OVH par éliminations car la première solution (1 dédibox par monde) ne permet pas au premier monde de grandir d'avantage (max d'environ 3 000 joueurs par monde) et sera sujet a des pertes de performances (par rapport au prix) si l'un des mondes a peu de succés.

Pour la seconde offre, il faudrait que je redemande mais à priori un technicien dédibox m'as confirmé qu'on ne peut avoir deux dédibox sur le même switch et qu'en plus, les dédibox ne peuvent pas directement communiqué entre elles.
Les performances ne sont donc pas garantie (Etant donné la séparation entre les dédibox), et la sécurité non plus (puisque les informations de la BDD transiteront sur le réseau).

Par élimination, il me reste donc le serveur OVH. Vu qu'il est doté d'un processeur nettement meilleur, je m'attend a une amélioration acceptable des capacités de Fourmizzz.

Le serveur sql est un superplan 2008 et l'affichage lui est un est un start 100ml+
et c'est bien suffisant pour les demandes en ce moment

Pour info le ftp lui ce trouve sur le serveur d'affichage et des qu'une demande d'execution de requete et envoyé, elle est redirigée vers le serveur sql.

Christophe a écrit :Si un des 2 venait a planté, le second prend le relais total pour garantir aucune coupure de site.

mmm tu peux expliciter un peu stp.
J'ai du mal à voir ca en pratique.

Imaginons que ton servuer sql tombe en rade, l'autre prends le relais ? donc tu as un clone de ton serv sql sur le 2eme serveur ? à quel moment et comment se passe ce relais ?