Tout d'abord, je ne savais pas trop où poster ceci alors le voici ici, libre à vous oh grands modérateurs de le déplacer où bon vous semble.

Voici le lien officielle: http://code.google.com/webtoolkit/

Maintenant ma petite explication:

si vous ne le savez pas encore, google a fait un framework en Java qui permet la réalisation de sites en Ajax de manière très simple et avancée! Ceci dit, Google fait en sorte que la réalisation d'un tel site soit le plus proche d'une application Java traditionnelle du type Swing.

Du coup pour savoir utiliser ceci il faut des notions de Java, réellement! Et pas se contenter de vagues notions de programmations PHP.

Pour les plus: ça permet une abstraction complète de la programmation JavaScript.

En gros, vous écrivez le code Java, Google vous le traduit en JavaScript qui est en même temps fait pour être multi-navigateur et donc pas de soucis entre IE et firefox par exemple.

Vous pouvez vraiment faire énormément de choses avec! C'est l'outil de création de demain pour les sites en Ajax, j'en suis persuadé!

Dernier petit message: Si tu sais programmer en Java, que t'en as marre des erreurs entre firefox et internet explorer et que tu veux que ton site soit en Web 2.0 (oh le grand mot) et bien, fonce!

Ah oué ....
Il faut quand même énormément aimer le Java pour préférer coder en Java plutôt qu'en Javascript.

franchement, une fois qu'on y a gouté, on ne peut plus revenir en arrière.

y a pas photo, gestion des évènements, utilisation des classes Java utilitaires, avoir une interface entièrement AJAX sans soucis et compatible avec tous les navigateurs actuelles et anciens sans soucis, des gestions avancées de caches JavaScript pour limiter les dialogues avec le serveur et même la possibilité de créer un site avec fonctionnalités offline...

et ça grandit avec une bibliothèque de plus en plus riche

Soit, admettons.
Tu peux me faire un menu comme il y a sur http://www.Logic-Immo.com stp.
Le truc vert qui se balade.

Et nous donner le code source, on va voir ce que ça donne en pratique ainsi.

Faut voir ce que sa donne :/

@oxman : Anthor sur son site a le même menu en mieu

Il a rien de mieux, même un truc en moins par rapport à la version de dev de Logic-Immo, le texte du bouton se colore progressivement en blanc
Et si il est mieux ça m'est égale, ça n'est pas moi qui l'ai fait, juste fait la coloration progressive vite fait.

Mais un menu de ce genre codé avec GWT nous donnerait une meilleur idée de la programmation à effectuer

Moi je préfère celui d'Oxman, j'aime bien le côté élastique. M'enfin c'est la même chose, c'est juste la configuration de l'effet qui change.

Par contre, ce qui m'étonne sur le site Logic-Immo, c'est le code source. C'est horrible ce CSS et ce Javascript en plein milieu de la page. Les balises de style genre <center>, les attributs d'images façon HTML 4 (width="1") et plein d'autres trucs.

Finalement, je crois que ce sont les sites pros qui donnent le moins l'exemple, même si je me doute qu'il y a des contraintes particulières.


Sephi-Chan

bandes de septiques, voici un lien qui en dira plus sur la toute puissance du GWT. Les effets sont moins personnels par défaut, mais c'est normal, c'est un framework, mais il y a toujours moyen de se faire soi même un menu.

http://www.gwtsite.com/ pour voir des exemples

http://code.google.com/p/gwt-ext/ librairies issue du GWT qui contient des effets riches en transitions etc.

Je ne suis pas septique, je te demande honnêtement de nous montrer à quoi ressemblerait le code pour une chose équivalente afin de voir les différences.

ce n'est pas vraiment comparable, ça reste un FrameWork, les éléments qui sont dedans sont forcément "standards". Un web-designer sera malheureux en s'essayant à GWT car il sera limité à modifier des CSS des composants déjà conçus. Évidemment, il y a moyen de recréer une librairies à partir de celle de GWT ou voir même celle de GWT-ext mais ça restera plus compliqué, et encore, je suis pas si sûr.

Je ne comprends pas pourquoi se braquer directement sans aller y regarder d'un peu plus près.

C'est du Java comme langage de programmation, c'est un très bon langage, très orienté objet, très simple à débuguer, très souple et quand on y a goûté on ne veut plus le lâcher.

Maintenant c'est plus compliqué pour des néophytes et il faut avoir de l'expérience ou une formation pour pouvoir découvrir ce FrameWork en toute quiétude.

Cependant un Framework est justement fait pour avancer plus vite, faire de plus belles choses plus rapidement, en enlevant une partie des soucis! Et cela a pour inconvénient d'enlever une partie de l'aspect personnel du site, même si il y a moyen d'appliquer des styles très personnels en modifiant quelques CSS tout simplement.

Qid du non tracas du javascript entre les différents navigateurs?
Qid du débeuguage facilité par les Exceptions Java?
Qid de la réutilisabilité (oui c'est pas français) de toutes les classes que l'on crée pour d'autres projets?
Qid de la rapidité de programmation une fois expérimenté dans le domaine?

Si maintenant le seul soucis c'est que je crie haut et fort que c'est génial et que je ne montre moi même pas d'exemple réalisé de mes petites mains, c'est toute une autre histoire.

Maintenant si c'est simplement parce que vous avez peur d'un nouveau "truc" que vous ne comprenez pas, c'est sot de ne pas lui donner sa chance. Aller voir les composants dans le lien de ce messages, vous serrez agréablement surpris de voir que des choses dont vous vous acharnez pendant des jours à faire correctement sont encore mieux implémenter et que pour les utiliser, c'est un jeu d'enfant (qui connait le Java).

Et je précise que pour ces points faibles qui sont de ne pas pouvoir personnaliser de trop, il faut savoir qu'on peut développer seulement une partie d'un site en GWT, il suffit de lui donner un layer et hopla, le tour est joué.