euh ouais bof la réponse... tu ne peux pas entrer un peu plus dans les détails ? Car tout ce que je veux faire, Prototype et Scriptaculous me le permettent donc je ne vois pas trop en quoi c'est si inférieur que ça à MoonTool et JQuery

la va falloir aller un peu plus loin

sur quels éléments te bases tu pour considérer que jquery et mootools sont meilleurs ? (d'autant qu'au tout début du post, fonction des uns ou des autres l'un était vraiment meilleur que l'autre et inversement)

notons je ne suis pas un intégriste de prototype, je l'ai choisi car un bouquin que j ai acheté s'appuyait dessus, donc naturellement je suis allé dessus, mais je suis prêt à faire des efforts pour basculer sur une autre bibliothèque, encore faut il me justifier ces efforts

as tu un site à linker qui a fait une étude sur ces points ?

D'une part au niveau de la taille moyenne pour fonctions a peu près égales.
Prototype + Scriptaculous : 138Kb
jQuery : 30kb
Motools : 70kb

Cela tiens surtout du fait que scriptaculous est en extension de prototype. Ce n'est donc pas comparable.

De plus, la rapidité de Mootools et jQuery est bien plus grande que celle de Scriptaculous.

mouarf a part la taille, rien ?

j essaie rapidement de trouver des sites pour mootools et jquery (via google) et entre les sites interdits par la sécurité de ma boite et les billets "j'adooore" ou "c'est nuuuuuul" des années 60 (j'exagère à peine) je n'ai pas trouvé grand chose

je suis bien allé sur le site officiel de mootool et soit j'ai regardé de traviole, soit je n'ai pas trouvé les éléments qui m'intéressaient.

typiquement je trouve surtout des trucs pour la gestion d'événement et l'ajax, mais pour moi l'un comme l'autre me semblent très simples à faire soi même (la preuve j'ai réussi à le faire sans bibliothèque) par contre les effets visuels (drag & drop, etc...) là j'ai eu besoin de prototype + scriptaculo et je n'ai rien trouvé en deux clics (alors que justement une recherche similaire sur scriptaculo donne immédiatement ce type de fonctionnalité)

avez vous des sites de référence décrivant ces librairies (au mieux en français avec des tutoriaux au pire ben en anglais sans tutoriaux)

maintenant si pour avoir ces fonctionnalités je dois installer des plugs in divers en plus de la librairie, l'argument taille ne tient plus, au contraire même, au moins les fonctionnalités que je recherche sont développées et maintenues par une équipe cohérente (script aculo ) et pas par n développeurs qui chacun dans leurs coins rajoutent des plug in de leur façon.

http://docs.mootools.net/Plugins/Drag.Move

Tu n'as pas trop cherché

Et sinon c'est marrant, je regardais SlickSpeed, et même si j'admet que jQuery est plus rapide que Mootools, ça me reste toujours un poil en travers de la gorge, forcément on veut toujours que son préféré soit le meilleurs en tout

Et je me suis dit "et si je cochais les sélecteur que MOI j'utilise ?"
Ce qui a donné comme sélecteur : div, div p, .note, div.example, ul .tocline2, #title, h1#title, div #title
Ce qui me semble - en toute honnêté - bien plus souvent choisis par la moyenne des utilisateurs que le choix par défaut des sélecteurs - mais peut-être que je me trompe - et dans ce cas nous obtenons les résultats suivant :
24ms jQuery 1.2.6
19ms MooTools 1.2 Beta2

MooTools plus rapide, au minimum pour mon usage en tout cas

Anthor tu peux ajouter http://www.mochikit.com/ à SlickSpeed ?
Il me semble intéressant/prometteur.

Edit :
Ah et bien en fait le temps de poster et :
http://www.hvergi.net/arnar/public/sizzle/speed

Et avec sizzle, il me semble tout simplement hallucinant de rapidité.

Oui sizzle promet mais n'est pas terminé. Ce sera le prochain moteur de sélecteur de jQuery, il est d'ailleurs developpé par John Resig ( Créateur de jQuery )

Je te rajoute mochikit dès ce soir, mais j'ai dejà la 1.4, y'a t'il une nouvelle version ?

Pour les sélecteurs par défaut, tu en as juste enlevé J'ai par défaut laissé ceux qui globalement ne sont pas CSS3 ou mal connu.

C'est pas très judicieux je trouve (c'est mon opinion) de mettre des sélecteurs pas trop utilisé.

Lequel par exemple ?

Bah tout ceux que j'ai retiré :
*, body : jamais utilisé
body div : pareil, encore que ceux d'avant je peux voir l'intérêt, là pas du tout.
div p a : je ne l'utilise quasiment jamais non plus, en général deux niveaux suffisent
div, p, a : je n'ai jamais eu à l'utiliser
div.example, div.note : pareil, moi j'ai l'impression que quand tu dois mettre la même chose sur deux éléments différents, il y a un problème quelque part
ul.toc li.tocline2 : en général je fais les choses pour qu'une classe suffise pour identifier ce que je cherche, donc jamais eu à l'utiliser